מי שכותב יודע שעל ישראל לפתור בעיות רבות. בחזית הפנימית הקיטוב החברתי, המיעוטים, הזיקה בין הדת, המדינה והאזרח. בחזית החיצונית הסכסוך עם הערבים והאיום האיראני. בישראל יש ממשלה המודעת לתפקידה לפתור בעיות אם כי לא תמיד עושה זאת בהתאם לציפיות.
מסביב לישראל יש עולם עוין ששיתף פעולה עם הנאציזם או עשה מעט מאוד להציל יהודים. בעולם העוין הזה יש מיעוט צעקני, כמעט היסטרי: ה"שמאל" הלא קומוניסטי (טרוצקיסטים ודומיהן).
לא הגיעו לשלטון אף פעם. לשמאל שהיום בשלטון – בקובה, בונצואלה, בבוליביה אין לו כלום איתם. במקרה הטוב ביותר הם היו מכשול. בארגנטינה לקח לשמאל עשרות שנים לתפוס שבפרוניזם יש יסודות שמאלניים, יש נוכחות עממית. בבחירות השנה בארגנטינה חזית ה"שמאל" מתנגדת לפרוניסטית קריסטינה קירשנר זהו מיעוט אשר צעקנותו ביחס הפוך לכוחו האמיתי.
אבל הם יוצאים להפגנות, כותבים הצהרות וכרזות. מתוך פסיכוזה, הנושא העיקרי להפגנות הוא ישראל. מכיוון שרבים מהם ממוצא יהודי, הדבר מעניק להם טיעון להצדיק את אזרחותם הטובה: "אנחנו נגד ישראל למרות שאנחנו יהודים". זה אינו נכון. הם נגד ישראל דווקא מכיוון שהם יהודים. מתוך מכניזם פסיכולוגי הם דבקים באויב, כפי שצאצאיהם של נישואי תערובת בגרמניה הנאצית הmischling – שירתו ברייכסוואר (Reichswehr). או כמו חבר הקונגרס האמריקני שפעל נגד הפדופילים אבל הזמין מתבגרים למשרדו.
רור שישראל טועה לעתים ולא כל ביקורת נגד מדיניות הביטחון של ישראל. היא אנטי-ישראלית או אנטישמית. יש בישראל עצמה רבים שאינם מסכימים למדיניותה. יש מי שסבור שכיבוש עזה והגדה היה משגה מתחילתו. לא מהבחינה הסוציאליסטית אלא דווקא מבחינת האינטרסים האמיתיים של ישראל והציונות.
אבל השמאל אינו מבחין. אינו מבחין לדוגמה בין הפגזה על אוכלוסייה אזרחית לבין פגיעה בקבוצת טרוריסטים.
כשמדובר בישראל ה"שמאל" חדל להיות שמאל והופך לבת ברית, שותפת לדבר עבירה של כל קבוצה ערבית הנלחמת בישראל. בלי כל קשר עם זהותן הרעיונית. ה"שמאל" (יש להוסיף גרשיים) יתמוך בחיזבאללה התיאוקראטי, הרצחני וחסר האחריות, בבריון האטומי אחמדינג'ד, בחמאס שיזם את אינתיפאדת הרצח, בסדאם חוסיין, יוזם מלחמות ורוצח עם. המכנה המשותף הוא שנאתם הפתולוגית לישראל. מכיוון שהיטלר לא מימש את מטרותיו עד תום, ה"שמאל" תומך בתלמידיו.
כל פעולה של ישראל, נכונה או לא, מותקפת ומגונה, לאחר שחיזבאללה חצה את הגבול בינלאומי, רצח וחטף חיילים ישראליים, ה"שמאל" לא גינה את חיזבאללה. חיכה לתגובת הנגד הישראלית כדי לגנות את ישראל. הפגזת בירות הייתה פושעת. הפגזת קריית שמונה "הגנה עצמית". אם זה איננו אנטישמיות, מה זה אנטישמיות?
ל"שמאל" זה הכנתי סידרה של שאלות.
כאשר האנטישמים המוסווים מנסחים את ביקורתם, מן הראוי להבהיר שאלותיו של שמאל
בינלאומי שפוי. הן לא כל השאלות האפשריות.
1. טרנספר. לאחר מלחמת העולם הראשונה היית החלפת אוכלוסייה בין יוון ותורכיה. מאות אלפי יוונים, שאבות אבותיהם שכנו לחופי הים האגאי עוד מימי ה"איליאדה", נאלצו להתפנות לטובת התורכים העות'מניים, שהגיעו לאזור לפני מאות שנים ספורות. בתמורה תורכים רבים נאלצו לעזוב את יוון. אינני תומך בטרנספר שמליברמן מציע. אבל אם טרנספר זה אינו צודק, היכן צדקתו של הטרנספר התורכי?
2. רצח עם. במשך מלחמת העולם הראשונה הושמדו על ידי הצבא התורכי, מאות אלפי ארמנים- יש מי שאומד את מספרם במיליון וחצי – בשיתוף פעולה של גרמניה, אז בת בריתם של התורכים. זה היה רצח העם הראשון של המאה העשרים. יש פרופסור מלומד אשר מצא הבדלים בין רצח העם הזה והשואה. הרצח לא כוון נגד כל הארמנים באימפריה התורכית ובוצע בשטח מוגדר. האם בגלל זה אינו רצח עם (genocide)? על כל פנים כאשר היטלר הכין את פתרונו לשאלה היהודית הציג את שתיקת אירופה כדוגמה. הבעיה ממשיכה להתקיים כשאלה מוסרית. הארמנים רוצים שתורכיה תקבל עליה את האחריות המוסרית. יש מדינות המתחמקות מהשאלה בגלל היחסים הבילטרליים עם תורכיה. ה"שמאל" אינו בשלטון באף מדינה. למה איננו מפגין ומבקש מתורכיה לשאת באחריות? ברור. מדובר ברצח עם שבוצע על ידי מוסלמים נגד נוצרים. אין בשטח אף ישראלי או יהודי עליו ניתן להטיל את האשמה. לא כמו במקרה של סברה ושתילה, שם ערבים נוצרים רצחו ערבים פלשתינאים. תודות לאלוהי ה"שמאל" היה שרון בהישג יד והיה ניתן להאשימו. כאשר צה"ל מבצע פעולה נגד הטרוריסטים ונופלים בה חפים מפשע, שם הולכים המפגינים חם עם כרזותיהם: נאצים, רוצחי עם פאשיסטים. מתי יארגן ה"שמאל" עצרת לזכר רצח העם הארמני? נוכל לצלם?
3. הכורדים בתורכיה. במדינה זאת יש מיעוט כורדי גדול. הם כ 15 עד 20 אחוז מהאוכלוסייה (בישראל הערבים הם כעשרים אחוז מהאוכלוסייה). זה אלפי שנים שהכורדים באזור. מדברים שפה משלהם שאין לה כל דמיון עם הערבית או התורכית. נציגו המעניין ביותר של עם הכורדי ב היסטוריה הוא צלאח א דין, המצביא אשר ניצח את הצלבנים. יאסר ערפאת שאף להיות צלאח א דין חדש.
התורכים רואים בהם בצדק איום על שלמות הטריטוריה. לכן לשונם לא הוכרה כשפה רשמית ונאסר לשימוש במשך שנים. רישום התושבים לא אישר רישומם של שמות כורדים טיפוסיים או שנכתבים באותיות שאינן מופיעות באלף-בית התורכי.
בתורכיה אסורה כל מפלגה פוליטית על יסוד אתני. זאת אומרת הכורדים אינם יכולים לייסד מפלגה עדתית משלהם. מכיוון שלא קיבלו את הדיכוי, הכורדים, בראשם מפלגת שמאל (בלי גרשים) – P.K.K. - פתחו במלחמת אזרחים. במהלך המלחמה נחרבו 3000 כפרים ותושביהן גלו. המנהיג Abdula Ocalan נתפס, נאסר ונידון למוות. גזר הדין לא בוצע בגלל לחץ בינלאומי.
זהו הטיפול במיעוט לאומי במדינה מוסלמית.
דוקטור עזמי בישארה, מנהיג מפלגת בלד אינו רוצה ייצוג לערביי ישראל – יש להם - ולא הזכות להשתמש בשפתם כשפת המדינה - הערבית אכן מוכרת כשפת המדינה - הוא מקצין את הפשיזם שלו עד שלילת זכותה של ישראל להיות מדינת הלאום היהודי. ישראל כ"מדינת כל אזרחיה". כדי לבטל את חוק השבות וזכותה וחובתה של ישראל להגן על היהודים בעולם כולו. ה"שמאל" עם הקיצונים הפלשתינאים ולא, חס וחלילה, עם חד"ש (הקומוניסטים) אשר מביאים את "בגידתם בסוציאליזם", עד כדי כך שכוללים חבר כנסת יהודי ותומכים בעיקרון "שתי מדינות לשני עמים", עיקרון בו דגלו הם בראשית דרכם. ה"שמאל" ממציא מחדש את המדינה הדו-לאומית האוטופית. הכל כדי לשלול את אופייה הלאומי היהודי של ישראל.
מה עושה ה"שמאל" עם הנושא הכורדי. ייתכן שכעת (אוקטובר 2007), כשממשלת תורכיה משתפת פעולה עם ארצות הברית ינצל ה"שמאל" את ההזדמנות לתקוף את תורכיה. מה עשו בעשרות השנים בהן המיעוט הכורדי בתורכיה הושפל ודוכא? מה עשו כאשר התורכים החריבו את האזור הכורדי?
ממשלות ישראל תמכו במיעוט הכורדי בעיראק, שבה הייתה לכורדים הנהגה שמאלנית.
ה"שמאל "תמך ב"סוציאליזם" של סדאם חוסיין שהשתמש נגדם בנשק אסור.
פרט היסטורי מעניין. הסריסים הופיעו במזרח התיכון הרבה לפני התורכים. אבל אלה שמרו על המוסד עד התקופה המודרנית, כפרט במשטר הארמון. האם יש סריסים ב"שמאל" ? כביטוי לסולידריות עם העם התורכי המפואר, לו סולחים הכל ?
אציין שאין זה מאמר נגד תורכיה, בה ביקרתי. זאת סקירה חלקית בלבד של הסטנדרט הכפול בו ה"שמאל" מגנה את ישראל ומתעלם ממעשיה של תורכיה
4. דארפור. ממשלת סודאן הערבית מוסלמית תומכת בגרילה ערבית אשר גרמה למאות אלפים של מתים ולמספר דומה של פליטים. הקורבנות הם שחורים, בחלקם עובדי אלילים ונוצרים. האם חייהם, בעיני השמאל שווים פחות מחייהם של ערבים מוסלמים? אם אינם חושבים כך היכן ההפגנות שלהם ? כאשר הישראלים הורגים 8 אזרחים במהלך פעולה נגד רוצחים ה"שמאל" מארגן הפגנה.
כמה שחורים צריכים להיהרג בדארפור כדי לזכות אותם בהפגנה ?
5. טאבואי המין במדינות האסלאם. באותן ארצות אשר בהן ה"שארייה" - חוקי האסלאם – היא חוק המדינה, סוקלים את הנשים על ניאוף ומוציאים להורג את ההומוסקסואלים בצורות שונות. לדוגמה מפילים עליהם קיר. מה אומר ה"שמאל" על כך ? האם זכותו של אדם לבחור את בן או בת זוגו, נחותה מזכותו של כל ערבי לרצוח יהודים, כפי שמטיפים – ומבצעים- חיזבאללה וחמאס?
ה"שמאל, מכריז על תמיכתו בזכויות ההומוסקסואלים. אך אינו מזכיר היכן מופרות זכויות אלה.
לפעמים אין להם ברירה אלא להתייחס. אז מגיע תור המניפולציה. במאמר של ה 4.4.07 העיתון של הSocialist Workers Party באנגליה מתייחס לרצח בדארפור, הוא אפילו מבין שיש שם הרוגים ופליטים אבל ממקד את המאמר ביחס ממשלת הלייבור לפליטים. מסביר את המלחמה כמורשת האימפריאליזם הבריטי. השנאה בין הנוודים הערביים ועובדי האדמה השחורים בדארפור היא ירושת בריטניה? בדומה לכך השנאה בין השיעים והסונים בעיראק הגיעה עם הכיבוש האמריקאי? דרך אגב המאמר מזכיר את סחר העבדים. שוכחים להזכיר שסוחרי העבדים היו... ערבים. (חבל, לו היו יהודים היו יכולים להאשים אותם). מתנגדים להתערבות האו"ם שתהיה "אימפריאליסטית". טוב להניח לממשלת חרטום - רודפת הצדק והסוציאליסטית? להמשיך בשליחותה.
הצביעות פורצת מבין שורות העיתון ומאיימת בצונאמי של דו-פרצופיות.
מה עם הכורדים בתורכיה? ב 19.7.05, לאחר שמגנה אשת ציבור כורדית עיראקית שתמכה בבלייר, מכיוון ששחרר אותם מסדאם חוסיין (מה רע להירצח על ידי פסיכופט) העיתונאי שלSocialist Workers Party מסביר למה ה P.K.K. (מפלגת הפועלים הכורדית) ראויים להגדרתם כטרוריסטים. בין 1994 ל 1998 עבדולא אוקאלאם, מנהיג במפלגה ארגן 16 פיגועי התאבדות בתורכיה. רגע אחד. פיגועי ההתאבדות של החמאס מה הם במקרה זה ? מפגני סולידריות בין אישית?
הסטנדרט הכפול לובש גלימה אדומה ועולה לבמה. ממשלות תורכיה שארגנו את דיכוי המרד לא מוזכרות. מכיוון שהבירה היא אנקרה ולא ירושלים-אל קודס.
התורכים הם בני ברית של האמריקאים. לא "סוציאליסטים" כמו סדאם חוסיין שהוצא להורג באיבו. למה לא להקדיש להם חלק מזערי של האיבה שהם מעניקים לישראל?
יש לי עוד שאלות. אם אני מניח להם זה בגלל הדיו שחסרה במחשב והחשש שאני מגזים לגבי סבלנותו של הקורא.
אני מרשה לי הבהרה. אולי מיותרת. מאמר זה אינו נגד השמאל. בתחום החברה השמאל מתבטא בהתנגדותו לניצול, בזירה הבינלאומית בתמיכתו בזכות ההגדרה העצמית של העמים (כולל העם היהודי). פסח הוא החג היהודי שמקדש שני עקרונות השמאל: ההתנגדות לעבדות וזכות כל עם לחופש. בביקורת שיש לי למשטר בישראל אני מתבסס על שני מושגים אלה.
אני נגד השמאל המתחזה שמסווה את האנטישמיות שלו כ"אנטי ציונות" ומשתף פעולה, ללא בושה עם כל משטר ריאקציוני, עריץ ורצחנית יהיו בראשם סדאם חוסיין או אחמדיניגאד. בדרך זאת הם גורמים נזק לשמאל. לכן הגרשיים. אני בטוח שלפרעה הייתה בשעתו תמיכתו של ה"שמאל" שבוודאי גינה את התמרונים האימפריאליסטים של משה וכנופייתו.
מקור התמונה
Comments