החלטה טובה, אדם

חשבתי לכתוב משהו אקטואלי, אבל כמה הערות שכנעו אותי שעלי לנסח הצהרת זהות.

בהתאם למצוות ההיסטוריה אני מתחיל באדם. לפי המסופר בספר בראשית, פרק שניים, פסוק 9, היו בגן העדן שני עצים: עץ החיים ועץ הדעת טוב ורע. אלוהים מתיר לאדם לאכול מכל פירות הגן, כולל עץ החיים. אבל אוסר, בעונש מוות, לאכול מעץ הדעת טוב ורע. פרק ג' מספר כיצד הנחש פיתה את חווה וזאת פיתתה את בעלה לאכול מעץ הדעת. איני בטוח שזאת הגרסה הנכונה. מאוד ייתכן שהזללן היה אדם ושלאחר התוצאות הנוראות (ראה באותו פרק פסוקים 13-23) עשה כדרכם של בעלים רבים, לאחר שמסתבכים בעסקים מפוקפקים: האשים את אשתו. ייתכן שהגרסה הנכללת היא יצירתם של אותם סופרים פמיניסטיים שהכניסו לקאנון המקרא את ספר רות ואת שיר השירים.

יהיה איך שיהיה, אחריות של חווה או של אדם. זאת הייתה החלטה טובה.

ברור הוא שאדם ואשתו היו יכולים לאכול מעץ החיים ולהשיג כך את הנצח.

האם מישהו שאל את עצמו כיצד תהיה זקנת נצחים בודדת? כי ברור הוא שלידת הבנים היא עונש המאוחר לאכילת הפרי (פסוק 16).

מה שהציע ה' לאדם היה להשאיר אותו כסוג של בעל חיים. נצחי אבל בעל חיים, נצחי אבל נשלט על ידי היצרים, בן על מוות אבל מותנה.

חייבים לשקול היטב את הדבר.