top of page

בין הטוב והרע

בספר המשפחה כתוב שלסבא אדם ולרעייתו היו עתיד רווחה מובטח והאפשרות – שלא נוצלה - לאכול מעץ החיים. עד שהופיע הנחש וכמו סוכן ללא רגש אחריות שכנע אותם לאכול מהעץ האסור, עץ הדעת טוב ורע, בנימוק שאם אכן יאכלו לא ימותו אלא "והייתם כאלוהים, יודעי טוב ורע.

התוצאה המיידית של משטר התזונה החדש הייתה שנעשו מודעים לעירומם. בחוש המאה תפרו לעצמם סינרים מעלי תאנה. רעיון מעניין לחייטים.

חוסר הציות עלה להם ביוקר. גורשו בבושת פנים מגן העדן אבל כן הם לקחו אתם, גם בגנים, את היכולת המדמה אותם לאלוהים, להבחין בין טוב ורע. הדוגמה המפורשת הראשונה, לראות את העירום כחטא. לא נראית לי כל כך רלבנטית. אך ברור. להבחין בין טוב ורע הוא להיות מודע לפרטים. בדיון על זכות הבחירה של הנשים, טען חבר פרלמנט צרפתי ש "בין גבר ואישה אין אלא הבדל קטן אחד. חבר פרלמנט אחר קרא כנגדו : "יחי ההבדל הקטן".

בלי להיכנס לוויכוח שעבר זמנו, כולנו יודעים שיש להבחין בהבדלים.

יש להבין שהתכונה המבדילה בינינו לביו בעלי חיים - ושעלתה לנו בגן העדן - היא לא ההבחנה בין אופציות מאוד ברורות. זקנה עומדת לעבור את הרחוב. האופציה להפיל אותה ולשדוד את התיק אינה קיימת עבור רובנו. לא בשביל בחרה אבדו לנו חיי הנצח. יש מגזרים בשוליים שבוחרים ברע המוחלט. יש משטרים, כמו הנאציזם שבחרו בו תוך וויתור על המוסר היהודי נוצרי. אבל הרוב מהסס בין הגוונים השונים של האפור. הברירה היא לדוגמה בין להאריך חיי סבל או לנסות תרופה שעלולה להיות קטלנית. בדיון על התקציב להצביע בעד סעיף המבטיח גני ילדים לבני שלוש או זה אשר מקים מוסדות לעבריינים צעירים. בגלל אופציות אלה הימרנו על הנצח. מהגיאוגרפיה של עדן, על הנהרות פרת וחידקל לגיאוגרפיה של הארץ.

בדרום הארץ, ברצועת עזה, קיים משטר שוליים שבחר ברע המוחלט, אותו מכנים בטעות - או במרמה - איסלם. רק בעל זבוב יכול להעניק לגיטימציה למי ששולח מתבגרים להתאבד כפצצות חיות בבתי כנסת ובמועדוני נוער.

עוד היום יש "אידיוטים מועילים". לאחר שהגנו על פשעי הסטליניזם, יוצאים להגנתו של איסלם מזויף פושע. העבריינים נלחמים על חופש המולדת הריגת מתבגרים. כך נלחם בוליבאר? פידל? צ'ה גבארה? המומחים בהריגת אזרחים חפים מפשע – יהודים, אך לא רק יהודים - היו הנאצים.

לא אידיוטים מועילים של השמאל רפה השכל. המטרה אינה מקדשת את האמצעים, האמצעים משחיתים את המטרה, מבטלים אותה. האויב הגדול של הסוציאליזם הסובייטי היה סטאלין שהשתמש בטרור והפך את הסוציאליזם לחלום בלהות.

זה התקדים. המולדת אף פעם לא הצדיקה את רצח החפים מפשע ב"מלחמה המלוכלכת של הקצינים הארגנטינאים. הסוציאליזם לא הצדיק את הוצאתם להורג של הסופרים היהודים בברית המועצות.

חמאס תפס את השלטון בעזה בדרכים אלימות, תוך חיסול יסודות של הפתח. ברגע זה מעכב את המשא ומתן לשלום ולפתרון הסכסוך בדרכי שלום (כמעט 100% של אדמות פלשתינאיות לפני 67). יועצים של אובמה ביניהם יהודים מנסים להשיג אותו. לא יהיה שלום אם החמאס יחזיק בשלטון ברצועת עזה ויתמיד באותם הרעיונות. כפי שלא היה שלום באפגניסטן בלי חיסול אל קאידה. השלום עם הרוע המוחלט הוא בלתי אפשרי מישהו שרצונותיו טובים אך ללא ספק תמים, גילה שחמאס הוא חלק מהקונפליקט ומהפתרון בוודאי!? אתה היית מנהל משא ומתן עם הארור, כפי שעשה צ'מברליין שהקריב לשווא את צ'כוסלובקיה? למען השלום?! אין פשרות עם הרוע. אין משא ומתן עם שטן. חמאס אינו מייצג את האינטרס של הפלשתינאים.

Bình luận


bottom of page