איך בונים אויב

סופר אמריקאי כתב ספר "איך לרכוש ידידים". בהמשך אדון בדרך המוזרה בה נוקטת מדינת ישראל כדי להביא להקצנה בין האיכרים הפלשתינים. כולם מתנגדים לרשע. יש גרוע מאדם רשע. אדם המוסיף טיפשות על פשע. כדוגמת הקודח חור בסירה כדי שגם אויבו יטבע יחד אתו.

אני מקווה שמכירים את דעותיי, אותן איני מסתיר. אני ציוני במודע ופעלתי שנים רבות למען ישראל כמדינת הלאום של היהודים.

אני, כמו רוב היהודים בישראל, סבור שהדרך להבטיח שלום וביטחון למדינת היהודים עוברת בהכרה ההדדית בין שתי התנועות הלאומיות.

הציונות ראשיתה בתנועה הומניסטית.

כזאת היא סולדת מאלימות נגד אזרחים, סולדת מטרור. גם אם הטרור מכוון נגד ערבים – במו במקרה של ברוך גולדשטיין שרצח ערבים במערת המכפלה - גם אם מכוון נגד יהודים כמו הטרור של החמאס.

לכן החלטה על הקמת גדר ביטחון שתמנע רצח ישראלים – יהודים, ערבים, תושבי חוץ - הייתה נכונה, לא רק כאמצעי ביטחון אלא כמעשה של הומניזם.

מי שדגל ברעיון היה חיים רמון כאשר היה עדיין חבר במפלגת העבודה. אריק שרון התנגד לגדר תקופה ממושכת. היה מי שהביא נימוקים תקציביים, נימוקים מוזרים נוכח ההרוגים והפצועים שהביא אתה האינתיפאדה השנייה. היה עוד נימוק. גדר לאורך הגבול הקודם ייהפך לגבול דה פאקטו ולאחר מכן לגבול דה יורה. כך שהמוח היהודי "המציא לנו פטנטים". הגדר הוזזה מזרחה אל שטחים פלשתיניים. מגדר ביטחון הפך לכלי לנישול. שטחי הגדה סופחו לישראל על ידי הגדר.

מן הראוי לסקור כמה עובדות.

שטחו של המנדט כלל 27000 קמ"ר.

תוכנית החלוקה של האו"ם העניקה למדינת היהודים 15000 קמ"ר, שהם כ55% משטח המנדט, אך כללו כ 10000 קמ"ר בנגב. הערבים קיבלו 12000 קמ"ר, שהם 44% מהשטח. קצת פחות מאחוז של פלשתין היה מיועד לעיר בינלאומית בירושלים ובית לחם.

כידוע הערבים דחו את תוכנית החלוקה ומדינות ערב פלשו לארץ במטרה למחוק את הישות הציונית.

קווי שביתת הנשק, אשר נקבעו כתוצאה מהפלישה ומניצחון ישראל (שלא מומש במלואו מתוך שיקולים דמוגראפיים), השאירו 20000 קמ"ר בידי ישראל ו7000 בידי ירדן ומצריים (רצועת עזה).

נזכיר: לא הייתה קיימת מדינה ערבית פלשתינית, אבל, אם תוקם, זה השטח עליו נדבר.

זאת לא תהיה מדינה גדולה, אבל שטחה של לבנון 10000 קמ"ר. לפלשתין תהיה חברה.

ישראל מצהירה על תיקוני גבול בשטחים שהם יחסית רחוקים מהקו הירוק: מעלה אדומים, אריאל, גוש עציון. אלה מהווים כמה אחוזים משטח הגדה.

התוואי של הגדר נוגש בשטח פלשתין העתידה. אם כן בעיה פוליטית. אך לא רק זאת. הגדר פוגעת בזכות הפלשתינים על אדמותיהם הפרטיות (יש מי שזוכר שמגילת זכויות האדם מגינה של הזכות לקניין?).

התוואי של הגרר המוכתב לא על ידי שיקולי ביטחון, אלא על ידי מטרות סיפוח מגייס להתנגדות הפלשתינית אוכלוסיות שלוות, שעד עכשיו לא נקטו באלימות. יש מי שלא די לו עם החמאס. יש מי שרוצה לגרור עוד ועוד ערבים לעימות (אולי בינתיים יבוא משיח צדקנו).

הייתכן ?

אין הסבר הגיוני למה שהתרחש בנעלין רוצים להצדיק את המשך הסכסוך בנימוקי ביטחון. אבל הרמטכ"ל הבהיר שתוואי הגדר הוא עניין להכרעה מדינית.

הזזת הגדר מזרחה משמעה עוד 400 קמ"ר (קצת פחות משבעה אחוז) מהשטח הפלשתיני. אלה מצטרפים לגושי ההתיישבות שנסקרו לעיל. להדגמה. בכל רצועת עזה יש פחות מ 400 קמ"ר.

מי שמספח עוד שטחים, בשם הביטחון, מרחיק את האפשרות של הסכם פשרה עם הפלשתינים הוא פוגע בביטחון.

קביעת תוואי גדר עמוק בשטח פלשתיני, תוך נגיסה בשטחי החקלאות יוצר עימות לא רצוי ולא הגיוני. תוואי זה, שאינו משרת את הביטחון, אלא את המאוויים של הסיפוחיסטים, יוצר מוקד משיכה לפעילים למען זכויות אדם. אכן הם באים.

80 אחוזים של תושבי עזה תומכים בהסדר, 80 אחוזים מצדיקים את הפיגועים. הכיצד?. אינם רואים סיכוי להסדר.

רוב הישראלים תומכים בתוכנית שתי מדינות לשני עמים, רוב הישראלים אינם רואים בר שיח

ראוי בצד הפלשתיני.

נוצר שיתוף פעולה למעשה בין אנשי ארץ ישראל השלמה לבין אנשי חמאס. שני הצדדים רוצים בהמשך הסכסוך ולא בפתרונו (משיח צדקנו בוא יבוא).

נוצר חיכוך מתמיד. החקלאים מגינים על אדמותיהם, פעילי זכויות האדם מצטרפים אליהם.

הפעילים מחבלים בכלים (בראשית התהליך אין אלימות כלפי אדם), הכוחות המזוינים מגיבים לאלימות נגד הרכוש באלימות קשה כלפי המפגינים. לא רק ערבים.

באפריל 2006 נפגע הנער מתן כהן- בן 17- בעינו על ידי כדור גומי. כדורי הגומי עושים נפלאות במיוחד אם נורים ממרחק של עשרים מטר.

אכן מתן הוא – לא עלינו –אנרכיסט! שמאלן! דיסידנט!

שלא כמו ברוסיה הסטליניסטית, בארצות הדמוקרטיות נשמרת זכות ההפגנה גם למתנגדי המשטר

הדמוקרטיה מתירה את זכות ההתנגדות לכל. זכותו של אנרכיסט "טועה" אינה פחותה מזכותו של מתנחל "טועה" זכותו למחות של ערבי אשר סבור שאדמותיו נגזלות אינו פחות מזכותו של מתנחל אשר פונה מביתו.

צה"ל פינה את יישובי עזה, לפי הגדרת דן חלוץ, הרמטכ"ל דאז, "ברגישות ובנחישות". היו עימותים אלימים. לא היו הרוגים. זה התקדים שאליו צריך צה"ל להידבק.

אין סיבה שאותה נחישות ורגישות לא יופעלו לאורך הגדר.

אם הגדר תוקם, לפי החלטות בג"ץ, בתוואי בטחוני, ללא גזל אדמות הפלשתינאים, לא יהיה צורך בנחישות, כי לא תהיה התנגדות.

אירועי נעילין האחרונים חייבים להדאיג את כל מי שרוצה מדינה דמוקרטית יהודית.

מפגין ערבי כפות נורה מטווח אפס ונפצע, כנראה לפי הוראת המג"ד. התקרית לא דווחה עד שצילום מדויק הגיע, אחרי שבועיים, לידי "בצלם". רק אז התחילה חקירת מצ"ח. פעולה מיידית שננקטה היא מעצר אבי הצלמת (הצלמת היא בת 16 ולא נעים לעצרה). המפקד נענש על ידי הרחקתו מהיחידה (כמה אכזרי!). בהמשך יצא מפקד כלשהו בהצהרות נגד ארגוני השמאל המתסיסים את השטח. לא מאפשרים לאיכרים להשתכנע שכריתת עצי הזית על ידי נוער הגבעות הוא אקט של ידידות בין העמים. בנוסף ל"בצלם" הזכיר את "בני אברהם". מעשה "הטרור" האחרון שאני זוכר ל"בני אברהם" הוא מסע משותף של יהודים וערבים לאושוויץ שתואם עם אוניברסיטת בר אילן.

בהמשך נהרג בהפגנה הילד אחמד מוסא (ילדים ערבים חסרי אחריות רצים אל עבר כדורי הגומי רבי החסד). בהפגנה בעקבות ההריגה, נפצע - שוב מכדור גומי - נער בן 17. הוא מת לאחר שבועיים.

נערים וילדים הרוגים, גם אם ערבים אינם חדלים להיות ילדים ונערים.

הגיע הרגע להבהיר ש"כדורי הגומי" הם כדורי ברזל מצופי גומי. מי שבעדם שיתייצב מולם.

את מי משרתות ההריגות האלה ? באיזו דרך מחזקות את ישראל? מה הקשר בין האלימות נגד אזרחים- יהודים, פלשתינאים, זרים- וערכי הציונות ? מה כתוב בדיוק במגלית העצמאות? רצח אזרחים הוא חלק ממנה? אם הרג בלתי מבחין של אזרחים אינן טרור, מה הוא בדיוק טרור?

האנרכיסטים יזמו הפגנה נגד אחד המפקדים. המשטרה עצרה אותם. מה היה קורה, לו היו נותנים לאותם עשרות להפגין? מה הסכנה הטמונה בכמה שלטים ובכמה צעקות? למה השקיעה המשטרה כל כך הרבה לוגיסטיקה, עוצמה ותחכום נגד קבוצת מיעוט שאינה מהווה לא סכנה ולא סיכון? את מי משרת הדיכוי של השמאל הלא מזיק? רק את השמאל האנטי – ישראלי שיכול להציג בתופים ובמצילתיים את הדיכוי. אני במקום המשטרה הייתי מאפשר את ההפגנה, מסריט אותה ושולח לשגרירויות כאות והוכחה לחופש הדעות שלנו ולדמוקרטיה הישראלית. אבל לא! האלימות היא ערך!

שהשמאל ילמד !

יש לי כמו לרבים מהארגנטינאים זיכרונות טובים משם. אלה אינם כוללים את המשטרה הפוליטית, את הדורבן החשמלי ואת מפקד המשטרה ראמון פאלקון שירה בהפגנת פועלים.

• שאלה : מי בדיוק עומד מאחורי האלימות. ספק אם שר הביטחון יוזם אותה. קשה להניח שהרמטכ"ל מעוניין ביצירת מוקד אלימות מתמיד עם הפלשתינים.

שוב. מי עומד אחורי האלימות המיותרת, הנפשעת. ואם אין מישהו מאחוריה למה אין נוקטים אמצעי אמת נגדה?

האלימות לא תיעצר בעצמה. חייבים לעצור אותה!

עד מתי האלימות תלך שלובת זרוע עם הטמטום?

שתי הערות :הביקורת כלפי מדיניות ישראל אינה מצדיקה בשום אופן את ארגוני הטרור אשר

עושים מהרצח את דרכם הארגונית. זה איננו מאמר אנטי - ישראלי. לא אני כתבתי את התנ"ך ולא את מגילת העצמאות. גם לא "בצלם". לגבי ישראל הם כבל זאת תעודות מחייבות.